Часть I. Комментарии к чужим мыслям

Интересная тема, читатель? Не правда ли? Но сразу снимем неопределенность — какого национализма. Русского, русского. Ибо за других я отвечать и размышлять об их проблемах не намерен. Впрочем, тут надо сделать еще одно весьма существенное уточнение. Не просто русского, но именно того, который мы сейчас имеем. Не абстрактного, не гипотетического, не какого-либо возможного теоретически, возможного в принципе. А того, что есть сейчас.

 Впрочем, хватит предисловий. Перейдем к сути. Автор давно подходил к необходимости пересмотреть ряд базовых положений русской радикальной оппозиции. Ибо все время натыкался на то, что «что-то не так». Почему-то именно поиск прорывных решений вопиющих проблем, стоящих перед русским народом, как правило ограничивался именно националистическими ограничениями.

Сначала это казалось просто проявлением досадных случайностей. Собственно, такое тоже бывает. И теоретически возможны целые цепочки случайных совпадений. Да, такое маловероятно, но такое все же возможно.

Но тут мне попался материал Сергея Черняховского о проблемах российских коммунистов. И на этом примере было предельно ясно показано, как русский национализм тормозит решение именно русских проблем. Впрочем, по порядку. Упомянутый материал развернутый, с массой деталей. Все выводы его автора обоснованы и подкреплены фактами и ссылками. Разумеется, он очень объемный. Поэтому я приведу только «выжимки», краткие выводы из него, а желающие могут познакомиться с ним сами.

Итак, в настоящее время верхушка КПРФ развернула борьбу с так называемым «неотроцкизмом» в рядах российских коммунистов. Оказывается, несмотря на многолетнее сдерживание роста реального протеста в рядах левых, сейчас это не удается. Масса рядовых коммунистов и местных руководителей КПРФ понимают, что необходимо брать курс на подготовку к революции. Да, да, именно так.

Но революция — дело трудное. Поэтому тут не до сентиментов. И те, кто реально хочет революции, ищут контакт со всеми потенциальными союзниками в этом деле. Отсюда политическая и тактическая гибкость, договороспособность, сосредоточение на радикальных стратагемах и идеологемах. Но верхушка КПРФ не хочет революции! Она хочет вульгарно торговать местами в выборных органах, куда КПРФ дозировано допускают.

Поразительно, но в процессе внутрипартийных дискуссий даже не рассматривается тактика предвыборной борьбы и настроения масс. Зюганову наплевать, что массы, в том числе и левый электорат, радикализуются. Ибо Зюганов прекрасно знает, что совершенно безразлично, как будут голосовать. Все равно ему дадут ровно столько, сколько «положено» по кремлевским раскладам. И этой вот гарантированной «квотой» он и торгует.

А тех, кто призывает к реальной политической борьбе, которая в нынешней ситуации может быть только революционной, называет «неотроцкистами».

Кажется, что нам до разборок в чужом лагере. Но вот что характерно. В борьбе с «неотроцкистами» зюгановские коллаборанты Кремля используют русскую националистическую риторику.

Если отбросить массу шелухи и политеса, то упрощенно все выглядит так. Не хорошо готовиться к решительному противостоянию с плохой, но в общем-то «русской» властью в Кремле, и при этом опираться на сотрудничество с «не русскими» либералами.

Разумеется, в Кремле власть отнюдь не «русская». Знаменитое путинское «Россия не для русских» еще никто не отменял. Но для зюгановцев это не резон. Формально они всегда могут обосновать то, что чекистская клика Путина все равно «более русская», чем те же либералы. И будут правы.

Поэтому, терпите, товарищи по партии, а за это ваши самые лояльные Зюганову, а через него Кремлю руководители получат места в Думе по кремлевской квоте.

То, что эта власть антинародная, а значит антирусская, ибо население РФ пока что еще по большей части русское, «левых русских националистов» из окружения Зюганова не смущает. Ну, «не по-русски» бороться с властью. Тем более в союзе с либералами. Что тоже, формально говоря, в значительной степени соответствует истине.

Вот такая коллизия в рядах КПРФ. Вот так русский национализм помогает сохранить вымирание, обнищание и деградацию русского народа.

И формально ни к чему не подкопаешься. Хоть с точки зрения национализма этнобиологического (изучай русскую родословную путинской клики в сравнении с не русскими потенциальными союзниками русских радикалов), хоть с точки зрения национализма этнокультурного (смотри на реально имеющиеся традиции русской покорности любой власти).

Да, пример показательный и однозначный. На конкретном круге политически активных людей, пусть и ограниченном приверженностью левым взглядам, великолепно показано, как унижаемый и преследуемый как идея русский национализм в итоге служит торжеству своих гонителей.

Да это не национализм, это мазохизм! Мазохизм внизу, наглое политиканское торгашество наверху. Такой национализм нам не нужен. Тем трем четвертям населения России, которые открыто во всех опросах поддержали приморских партизан. Поддержали революцию.

Второй великолепный материал по поводу русского национализма принадлежит перу Максима Калашникова. Хотя господин Калашников меня на дух не переваривает и сыпет угрозами в мой адрес в стиле «когда мы придем к власти», я отношусь к этому спокойно. Наверное потому, что знаю, к власти Максим вряд ли придет. И ляпов в его материалах и в его стратегиях полно. Но вот в работоспособности ему не откажешь. И перелопачивает геноссе Калашников массу материала и выдает очень часто интереснейшие обобщения с богатой фактурой.

Так вот, в цитируемой статье приводятся просто убийственные факты. Факты о том, что самые значительные еврейские махинации в России в обозримом дореволюционном прошлом всегда были только составной частью махинаций чиновничьих. Все самые громкие еврейские аферы XIX века строились по схеме «чиновничья крыша-еврейская афера-откат крыше». Причем крыша была самой высокопоставленной. Вплоть до самого царя. А уж великих князей в таких схемах не счесть. Не говоря уже о генералах и других высших сановниках.

Так что евреи брали на себя только самую грязную работу в этих схемах разграбления страны, а истиной базой для таких схем было высшее чиновничество. Русское по крови, православное по вероисповеданию, и, разумеется, патриотичное «до не могу».

А когда евреев физически не было, например при колонизации Манчжурии, находили других инородцев. В Манчжурии, например, это были китайцы.

Короче, не было бы евреев, чиновно-сановная сволочь их бы придумала. Или их функциональный аналог. В конце концов «назначила» бы кого-нибудь «евреем».

Все верно. И подобные построения выбивают почву из-под этнобиологической концепции русского национализма. Не инородцы виноваты в бедственном положении русских, а российское государственная машина, сформированная в основном из этнических русских.

Впрочем, я об этом писал еще раньше Калашникова, еще когда Интернета не было. Например в середине 1990-х в журнале «Юность» в статье «Паханы и барыги», где излагал схему, подобную схеме Калашникова. Без российского (конкретно, постсоветского) чиновничества никакие олигархи не могли бы в одиночку обогатиться и ограбить народ. Калашников называет еврейских дельцов исполнителями грязной работы, а я в той статье назвал их «финансовым отделом чиновничьей мафии».

Так что, с какой стороны не кинь, не спасает русских русский национализм. Он только мешает понять базовые истоки бед населения России, и мешает находить выход для русского народа из нынешней трудной ситуации.

Мне с трудом дается такой вывод. Русскому национальному движению я посвятил больше 30 лет своей жизни. Да, я всегда искал некий «конструктивный, демократический, цивилизованный» подвид русского национализма.

 Но острые перипетии последних лет показали, что надо мыслить глубже. И, да извинит меня читатель за невольный коломбур, смотреть на проблему с гораздо большей высоты.

Но, об этом в следующих частях.

Часть II. Предварительные выводы и немного теории

Итак, подведем некоторые предварительные итоги.

Первое. Традиционный, да и не только традиционный русский национализм крайне негативно относится к так называемым инородцам и евреям, обвиняя их во всех бедах русского народа. Мы видим, что это не так. Главная причина народных бед — антинародная чиновно-полицейская государственная машина России. Инородцы и евреи - только инструмент этой машины. Причем инструмент заменяемый. Евреев при их отсутствии можно заменить на китайцев, кавказцев вообще на кого хочешь. От этого схема ограбления и истощения русского народа чиновной сволочью не меняется.

Курьезно, но веками не меняются даже схемы такого ограбления. Так в цитируемом выше материале Максима Калашникова приводится пример реализации схемы т.н. «залоговых аукционов» еще в середине XIX века на примере приватизации высокодоходных государственных железных дорог. Так что, не Ельцин или Чубайс придумали такие схемы, а сановники царского двора почти за полтора века до приватизации по Чубайсу.

Поэтому борьба с инородцами только отвлекает пассионарную часть русского народа от главной цели борьбы за народные интересы. Борьбы с главным врагом русского народа — российским государством.

Второе. Русский национализм возлагает все надежды на государство. В результате этих надежд в конкретных ситуациях перспективной политической борьбы за интересы этого самого народа с антинародным режимом упускаются возможности победы. Получается замкнутый круг. Государство главный источник народных бед. Добровольно и мягко верхушка власть не отдает. Но и отобрать эту власть национализм мешает. Ибо в процессе захвата власти можно «нанести вред государству». А этого русскому националисту делать «не рекомендуется».

В результате, что бы не говорили и не думали иные национальные деятели и их адепты, русский национализм работает на сохранение режима геноцида русского народа российским антинародным государством.

Третье. Даже на бытовом уровне, на уровне совершенно очевидных схем взаимопомощи по принципу «русский помоги русскому» лояльность, и, не побоимся более сильного определения, холуйство перед государством ограничивают масштабы и суть этой помощи. Представители других народов, живущих в России, те же кавказцы и евреи, не задумываясь (исключения есть, но мы сейчас говорим о наиболее часто встречающихся ситуациях, об оценке тенденции с помощью закона больших чисел) помогают своим, наплевав на законы и правила.

И получают конкурентные преимущества перед русскими в России.

Опять национализм мешает достижению нацинальных интересов русских.

Далее мы будем часто рассматривать аналогичные по сути тенденции и примеры, но приведенных выводов достаточно, чтобы однозначно утверждать, русский национализм в нынешнем виде играет на руку врагам русского народа, способствует вымиранию и исчезновению русских.

Да, именно так. Исчезновению. Давайте спрогнозируем ситуацию сохранения нынешнего положения в России. Разные исследователи оценивают по разному демографические тенденции в России. Но итог у всех оценок один. Через 20, или 30, максимум 40 лет русские в России станут меньшинством.

Как выдумаете, читатель, что, российское государство станет относится к этому меньшинству так же бережно, как сейчас относится к меньшинствам? Разумеется, нет. Инертная государственная мшина не сменит курса и будет с еще большей интенсивностью добивать русских, ибо отпадет последнее ограничение в этом — опасение разозлить большинство. Хотя сейчас это опасение слабое, но тем не менее.

И стоит только русским стать меньшинством, они исчезнут не постепенно, а в течении срока жизни одного поколения. Вернее даже за половину этого срока, а то и меньше.

Итак, если русские хотят сохранится, они должны отказаться от своего национализма и сосредоточиться на сокрушении российского людоедского антирусского государства.

Сокрушения любой ценой. Ибо речь идет о выживании народа.

А для этого потребуется напряженная борьба и поиск любых союзников. Что тоже потребует отказа от националистических предрассудков. Впрочем, об этом потом.

А пока ответим на возможную реплику иного продвинутого читателя. Такой читатель скажет нечто вроде того — но ведь автор говорит о традиционном, имперском национализме. А ведь сейчас в русском национализме стала преобладать национал-демократия, национал-либерализм, национал-прогрессизм. И сам автор многое сделал для становления именно этих моделей цивилизованного национализма. Неужели автор отказывается от столь убедительно развиваемых им самим идей?

Нет, от идей не отказываюсь, но пришел к выводу, что надо отказаться от терминов. Ибо, как корабль назовем, так он и поплывет. А термин национализм себя изрядно дискредитировал. И даже в мягких вариантах «демократического, современного, прогрессивного, либерального и т.д.» русского национализма именно из-за сохранения этого термина остаются пережитки того, замшелого, кондового, имперского.

А это мешает. Мешает борьбе за русские, да русские прежде всего, народные интересы.

И потом, термин русский национализм вообще не корректен. Как это?! - изумится иной читатель. А так. Для национализма нужна нация. Правильно? А русской нации нет. Есть русский народ. А это разные явления. Ибо посмотрите любой словарь, и вы увидите, что нация как общность образуется из народа со становлением «буржуазного общества».

Но в России нет и никогда не было буржуазного общества! Буржуи были, а вот буржуазного общества не было. Был государственный феодализм с отдельными элементами буржуазности. Но, как великолепно показал в выше цитируемом материале Калашников, эти элементы не были движущей силой развития общества, а играли в основном вспомогательную роль на службе у чиновных феодалов.

Это был буржуазный механизм развития феодальной эксплуатации применительно к новым реалиям, обусловленным навязанным России извне прогрессом. Навязанным именно извне. Ибо модернизация в России в обозримом прошлом всегда была догоняющей. Это признается почти как аксиома.

Но «догонять» надо «кого-то». Кого-то извне. И «догонять» не от хорошей жизни. А от осознания внешней угрозы.

А при Сталине? - спросит иной поклонник Калашникова. И при Сталине, разумеется. Читайте внимательно самого товарища Сталина. Как он в 1930-х говорил о необходимости догнать и сравняться с потенциальными противниками. Догнать. А догнать можно только кого-то внешнего.

А вот Эдиссон, и те, кто покупал его изобретения, никого не догоняли. Они хотели улучшить то, что было, исходя из своих собственных желаний и планов. Собственных, а не навязанных извне под угрозой.

Ладно. Не будем далее отвлекаться на эту тему. Просто еще раз подчеркнем — Россия была и есть страна феодальная. Нынешний режим путинских силовиков-грабителей это еще раз подтвердил. И чтобы русскому народу стать нацией, ему надо провести антифеодальную революцию. Не социалистическую, которая по сути является самой глубокой феодальной реакцией, а именно антифеодальную.

Вот когда эта революция будет осуществлена, на базе русского народа возникнет русская нация.

Тогда и поговорим о русском национализме.

Но не сейчас. Ибо сейчас надо говорить не о национализме, а о народничестве. Это будет вернее. Да и о каком народничестве, тоже вопрос. Как, кто из русских, в результате каких сценариев выживет на просторах нынешней России, где идет государственный геноцид русского народа — это предмет для отдельного исследования.