- Политические параллели: Путин и Ельцин
-
В опасный для протестного движения момент паузы между митингами - опасный тем, что именно в него против демобилизовавшейся оппозиции удобно нанести неожиданный удар - многие заняты сегодня осмыслением перспектив как Путина, так и гражданского сопротивления.
Исторический крах путинизма, который уже произошел в конце 2011 года, заключается в том, что фактически в одночасье Путин обнаружил, что он больше не любимец "путинского большинства", которое расстаяло за четыре медведевских года президентства, не "национальный лидер", а узурпатор, который может удержаться у власти только экстраординарными усилиями.
Путин сегодня оказался точь-в-точь в положении Ельцина в 1996 году.
И что же дальше в таком случае?
Тогда, часть людей, которые стояли за Ельциным, тоже убеждали его в том, что выборы он не выиграет и ему надо их отменять и вводить чрезвычайное положение. Ельцину хватило ума на это не пойти, Ельцин был мощным политиком-теннисистом, а вот чекист-дзюдоист Путин может поддаться соблазну, и тогда ситуация в России будет развивается по сирийскому, а в перспективе ливийскому сценарию.
Но может, убежденный влиятельными кругами, пойти и по пути Ельцина, а именно бросить все, чтобы выиграть ближайшие президентские выборы - для того, чтобы в течение ближайших двух лет произвести очередную операцию Преемник.
Преемник в таком случае будет выдвинут на авансцену тогда, когда:
- будут согласованы все условия передачи власти и гарантии элит (питерских, семейных и т.д.);
- станет уже больше невозможно сохранять у власти Путина, как в 1999 году стало невозможно сохранять у власти Ельцина.
Наиболее вероятных кандидатур преемников, на мой взгляд, две: Рогозин и Прохоров.
Рогозин - это кандидатура силовиков, сценарий радикальной фашизации режима.
Прохоров - это фигура компромисса, можно сказать, Путин наоборот - как в свое время силовик Путин гарантировал сохранение жизни и собственности либерального семейного клана, так в этот раз либерально-семейный Прохоров может гарантировать мирный уход в тень силовиков.
Ну, а что же делать всем нам?
Как и было сказано, наращивать давление на власть.
Во-первых, потому что стратегической целью является не дать кремлевской клике кулуарно передать власть из одних рук в другие, а перераспределить ее между максимально широким кругом участников политического процесса, подпираемых гражданским обществом.
В этом смысле задачи оппозиции в 2012 году совпадают с задачами оппозиции в 1999 году, и я как участник в меру своих скромных сил тех событий, подобно Краснову, сказавшему: "не получилось в 19-м, получится в 41-м", готов повторить: "не получилось в 99-м, должно получиться в 2012-м".
Во-вторых, даже если не удастся вырвать власть у Кремля и перераспределить ее, задачей оппозиции является создать такое давление на власть, когда она будет вынуждена идти на уступки и либерализацию внутренней политики и в итоге передать власть не Рогозину, который утопит страну в крови, а Прохорову, который продолжит курс на оттепель.
А для этого нужно максимально затруднить победу Путина в марте, максимально обесценить ее плоды для него, если она произойдет, максимально трясти систему и не давать ему покоя, пока он, подобно Ельцину в 99-м не поймет, что уже пора, все.
Ваша запись опубликована в LJTimes
2011-12-29 11:01 am (UTC)
2011-12-29 11:15 am (UTC)
2011-12-29 11:18 am (UTC)
2011-12-29 03:04 pm (UTC)
2011-12-30 08:04 am (UTC)
2011-12-29 11:46 am (UTC)
96 наверное всё-таки.
2011-12-29 12:21 pm (UTC)
2011-12-29 11:47 am (UTC)
"Исторический крах путинизма, который уже произошел в конце 2011 года, заключается в том, что фактически в одночасье Путин обнаружил, что он больше не любимец "путинского большинства", которое расстаяло за четыре медведевских года президентства, не "национальный лидер", а узурпатор, который может удержаться у власти только экстраординарными усилиями."
Можно сколько угодно повторять как мантру "нас много, нас большинство", но фактом является то, что недовольны Путиным лишь отдельная малочисленная группа людей. Кто они? Хипстеры, вскомленные самим Путиным, сетевые хомячки - выросшие во время стабильности и не видевшие того пиздеца, что творился в 90е годы. При этом у них мало мозгов, но много энергии, им кажется что можно построить "идеальную систему", где никто не ворует и все счастливы. Ага.
Я вообще не понимаю, почему нужно обязательно протестовать против? Почему нельзя протестовать ЗА? Почему нужно делать из Путина врага, ведь он тоже хочет нашей стране процветания. Пусть у него это не очень получается, поправьте его, предложите что-то разумное, конкретное, серьёзное. Я уверен что вас услышат. А все эти ДОЛОЙ, ни к чему кроме хаоса и разрухи не приводят.
2011-12-29 12:11 pm (UTC)
=
Ололо, путинист.))
2011-12-29 12:19 pm (UTC)
2011-12-29 12:27 pm (UTC)
Поэтому и ололо. ))
2011-12-29 12:43 pm (UTC)
2011-12-29 12:23 pm (UTC)
Я, вот, просто не комментирую эту публику и не стираю их комменты, оставляя, как забавных зверушек в кунтскамерах. А народ, заметил, иногда даже радуется, когда обнаружится редкий дурачок-путинист - такие сейчас почти перевелись.
2011-12-29 12:28 pm (UTC)
2011-12-29 12:45 pm (UTC)
2011-12-29 12:47 pm (UTC)
=
Угу. И навалили своей фигни.)))
Простите, товарищч, вмешаюсь
2011-12-29 02:54 pm (UTC)
Re: Простите, товарищч, вмешаюсь
2011-12-29 02:56 pm (UTC)
Дурак ты!
2011-12-29 05:35 pm (UTC)
2011-12-29 12:54 pm (UTC)
2011-12-29 12:57 pm (UTC)
2011-12-29 12:59 pm (UTC)
=
Это лозунг советских снабженцев.))
2011-12-29 12:13 pm (UTC)
http://alex-lebedev.livejournal.com/3593
2011-12-29 01:19 pm (UTC)
2011-12-29 07:41 pm (UTC)